Publica hoy Libertad Digital que España e Irlanda son las dos economías más vulnerables a la crisis, según los analistas internacionales. Un gran artículo del que parece no hacerse eco ningún otro medio, y donde se comenta algo que ya sabíamos algunos:

Otro de los expertos consultados por Bloomberg, William De Viljder, de Fortis, señala que “los bancos centrales existen para provocar recesiones de vez en cuando”, dice Viljder quien reconoce que “puede sonar fuerte dicho así, pero es la realidad”. A juzgar por estas palabras, el futuro de España e Irlanda a corto plazo es el de la recesión.

Lee el artículo completo

Indignante noticia de ayer y hoy:

Un bloguero, condenado por comentarios contra la SGAE publicados en su blog (El Mundo)

Condenan al autor de un blog a indemnizar con 9000 euros a la SGAE (Libertad Digital)

Un tribunal condena a un “blogger” por difamar a la SGAE (El País)

El autor de un blog es condenado a indemnizar con 9000 euros a la SGAE (20 minutos)

Denuncias y más denuncias estamos viendo en estos tiempos oscuros que corren. Siempre contra el débil, por parte del fuerte. Y los políticos (de todos los signos) amparan los ataques contra internet (y los usuarios), el único medio libre para expresar opiniones que existe a día de hoy.

Porque tengamos en cuenta que un visitante dejó un comentario ¿ofensivo? contra la SGAE, expresó una opinión.
Que determinados medios, afines a determinado gobierno, que a su vez favorece a determinadas sociedades, llame “difamar” a expresar una opinión libremente, es cuanto menos preocupante.

El Canon de la belleza (Javier Capitán)

ACTUALIZADO 05/07/08: La SGAE, camino de salvación (Pablo Molina)

Según City FM:

La decisión es de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha estimado el recurso presentado por la defensa del agente del Centro Nacional de Inteligencia. En el Auto del levantamiento del secreto, los magistrados lanzan un severo reproche al juez de instrucción: “Es inexplicable” dice el auto -que después de más de 10 meses de instrucción, se diga ahora que la investigación esta todavía en estado “embrionario” máxime cuando esa misma sección 23 de la audiencia ha expuesto en anteriores ocasiones al juez la necesidad de agilizar las investigaciones”.

Lee el artículo completo

Informe de la UCI, según LdP:

• Antonio TORO CASTRO, lo reconoce como “el chaval de los dientes largos que tiene un BMW M-5 de color gris oscuro.”

El susodicho BMW es negro, aunque aparece lleno de polvo, se aprecia claramente que no es gris oscuro, sino negro. Mira el vídeo.

Bastante extraño que un BMW M-5 pueda soportar tres años abandonado en… ¡Ceuta! donde van a parar todos los vehículos de alta gama robados en Europa. Se supone que estaba oculto en un garaje, de no se sabe quién ni por qué.

Por cierto, qué ojo tenía Antonio Toro para definir el tono gris oscuro y el modelo M-5…

El director del CNI (Alberto Sáiz) comparecerá en el Congreso por el caso García Calvo, según publica hoy La Nación. El mismo que no compareció sobre el caso Flórez (el agente español que supuestamente vendió información a Rusia).

Caso García-Calvo

Caso García-Calvo (II)

Caso García-Calvo (III)

Caso García-Calvo (IV)

Dejando a un lado determinados aspectos futbolísitcos (y por tanto supérfluos) del artículo, nos quedamos con la esencia del mismo:

Corría el año 110 d. de C. cuando se publicaron en Roma las sátiras de Juvenal. En ellas, el habilísimo poeta latino diseccionaba la sociedad romana con una agudeza y un sentido del humor verdaderamente prodigiosos. Precisamente, en su sátira X, donde Juvenal comenta la manera en que los seres humanos, por su propia naturaleza, tienden a confundir el bien con el mal, realizaba la siguiente descripción del pueblo de Roma: “qui dabat olim imperium, fasces, legiones, omnia, nunc se continet atque duas tantum res anxius optat, panem et circenses” lo que podría traducirse de la siguiente manera: “el pueblo del que en otra época dependían el gobierno, la justicia, las fuerzas armadas, todo, ahora se desentiende y sólo desea con ansia dos cosas: pan y circo”. El texto de Juvenal resulta en su elegante exposición verdaderamente sobrecogedor. El pueblo de Roma, en otro tiempo, había sido dueño de su destino y había mostrado su orgullo por las instituciones que garantizaban su seguridad, su gobierno y su justicia. Bajo un gobierno despótico, se conformaba con bien poco: con el pan y la diversión.

(…)

En esos lugares – y en muchos otros más que podríamos mencionar – es donde son más necesarias. Y si en los próximos meses, en medio de la peor crisis económica que ha pasado esta nación en décadas, no aparecen para oponerse a un ZP que ya se presenta como el ganador de la Eurocopa y a unos nacionalistas que han decidido dar nuevas vueltas de tuerca a su programa de saqueo de España, entonces habrá que llegar a la conclusión de que amplios sectores de los ciudadanos españoles se parecen a aquella chusma romana que tanto desagradaba a Juvenal porque olvidando su Historia y sus glorias sólo desean “panem et circenses”, aunque los circenses de ahora se lleven a cabo con un balón y once jugadores, y el pan vaya a ser más difícil de conseguir cada día que pase.

En estos momentos, una masa humana se agolpa colapsando Madrid para ver a sus ídolos. En esta situación está justificada la paralización de la capital, a todos les parece bien. No puede compararse con aquellos camioneros que se dirigían a protestar al centro de España y fueron detenidos antes de llegar. Esos transportistas no eran más que unos muertos de hambre a los que les gustaba quejarse. Los futbolistas, en cambio, merecen no sólo una ciudad paralizada, sino todo un país. Que para eso son ídolos.

Editorial de El Manifiesto

ACTUALIZADO 01/07/08: El fútbol ha terminado; bienvenidos a la realidad (J.J. Esparza)

Pero los que salen a celebrarlo no lo hacen porque su país (llamado España) haya ganado, sino porque ha ganado un equipo que se supone que los representa.
No puedo creer que Cuatro, que tenía el monopolio de la Eurocopa misteriosamente, no diera la voz de alarma ante tanta gente con banderas españolas. Normalmente, todos los medios de PRISA dirían “los fascistas toman las calles del país”. Pero no en este caso, porque la Plaza de Col… perdón, la Plaza Roja, ha sido su cuartel general estas semanas atrás (por un módico precio, por cierto) para retransmitir que “por fn se ha hecho justicia”.

Igualito al 11M…

Para responder a esta pregunta tan frecuente, hemos tomado la entrevista realizada a uno de los responsables de anarcoliberales.com, publicada por diarioliberal.com:

“En España hay lugar para el anarcocapitalismo”

En esta ocasión, entrevistamos a los responsables de anarcoliberales.com, un website dedicado al debate y la expansión del ideario anarcocapitalista.

Dentro de los círculos liberales españoles, se escucha con frecuencia el término “anarcocapitalismo”. Sin embargo, muchos desconocen qué significa realmente y qué connotaciones tiene…

Es rigurosamente cierto lo que plantea. Existe –aún en las filas liberales- bastante desconocimiento sobre qué es y qué plantea el anarcocapitalismo.

En primer lugar, es necesario definir el término. Así pues, el anarcocapitalismo es una forma de anarquismo de mercado que propugna la completa desaparición de lo público y estatal para regirse de un modo voluntario y en exclusiva por las leyes del mercado en lo económico y por la Ley Policéntrica en lo político y social.

Las ideas políticas y económicas del anarcocapitalismo provienen de la Escuela Económica Austríaca, tal como fue desarrollado por el economista e historiador estadounidense Murray N. Rothbard, quien fue el primero en intentar una síntesis de las enseñanzas de la Escuela Austríaca, del libertarianismo filosófico y algunos conceptos provenientes y modificados del anarquismo individualista clásico.

Se basa, por tanto, en la idea de la libertad individual y, por tanto, en el derecho a la propiedad privada, la prohibición de la coacción o el fraude en contra de las personas y sus propiedades, el rechazo al Estado como institución que ejerce el monopolio del poder legitimado y la adopción del capitalismo de libre mercado, opuesto al intervencionismo estatal. Para el anarcocapitalismo, la ley es el resultado de la celebración de contratos voluntarios entre individuos libres.

Por último, el anarcocapitalismo –tal y como lo definen Rothbard y otros- se basa fuertemente en el principio de origen anarquista, y también de uso libertariano, del axioma de la no agresión.

¿Qué es anarcoliberales.com? ¿Qué motivos les conducen a crear este portal de Internet?

Anarcoliberales.com nace con el objetivo esencial de difundir en España las ideas anarcocapitalistas. En nuestro Website encontrará noticias, artículos, documentos, libros, vídeos, enlaces y diverso material relacionado con el anarquismo de mercado. Obviamente, su mantenimiento se consigue gracias a las aportaciones privadas –tanto económicas como de otros órdenes- que realizan un buen número de personas que colaboran con nosotros.

Lógicamente, como anarcocapitalistas, no somos una asociación legal –ni tenemos intención de hacerlo- puesto que no somos un grupo estable. Simplemente, anarcoliberales.com es un espacio en la Red para discutir y debatir, abierto a todo aquel que desee participar. Por el momento, no tenemos intención alguna de dar el salto al mundo físico. El usuario puede realizar sus comentarios y aportaciones tanto en el Website como en la comunidad de foros creada a tal efecto y participar en las diferentes encuestas que se plantean. Por supuesto, también puede enviar sus noticias, artículos y colaboraciones que desee para su posterior publicación.

¿Hay sitio para el anarcocapitalismo en España?

Creemos sinceramente que sí. En primer lugar, porque España precisa urgentemente de un cambio de sistema. Nos hemos desplazado de un Estado centralista y desmesuradamente burocratizado como fue el franquista a otro descentralizado en clave ultrarregionalista –tal y como describe, muy acertadamente, el profesor universitario Ramón Peralta- cuyos gobiernos autonómicos han heredado los mismos defectos. Las autonomías actuales son igual de opresivas para el ciudadano en términos políticos y económicos que las instituciones de la dictadura. Un claro ejemplo son las políticas lingüísticas autonómicas que restringen los derechos individuales de las personas que tienen al castellano como lengua materna y de uso habitual o la aprobación de Estatutos –como el catalán- que son propios de sistemas como el soviético, dado su carácter altamente coercitivo. ¡El Estatuto permite a la Generalitat la posibilidad de “legislar el ocio de los catalanes”! Este panorama nos conduce inexorablemente a un sistema ahogado en lo económico y enemigo de la libertad individual en lo político.

En segundo término, es un hecho que, en los últimos tiempos, el anarcocapitalismo está creciendo con fuerza en España. Prueba de ello, son los magníficos artículos que publica Albert Espulgas o Francisco Capella en diversos medios –La Ilustración Liberal o el portal en Internet del Instituto Juan de Mariana-, los estudios realizados por el profesor Miguel Anxo Bastos sobre Rothbard y la multitud de páginas web personales que debaten libremente sobre el anarcocapitalismo. En anarcoliberales.com podrá encontrar un buen número de enlaces.

¿Qué lecturas son esenciales para comprender el anarcocapitalismo?

Como puede suponer, son muchas y variadas. Por no superar al lector con multitud de títulos, recomendamos especialmente:

“Poder y Mercado”, “For a new liberty” y “Man, Economy and State”, de Murray Rothbard; “Camino de servidumbre”, de Hayek; los trabajos de Miguel Anxo Bastos sobre Rothbard; los artículos en español de Esplugas y Capella y autores como von Mises, los escritos libertarianos de David D. Friedman, Roderick T. Long, etc.

En anarcoliberales.com encontrará el lector críticas y recomendaciones sobre libros y textos de interés.

Dentro del liberalismo, existe un agrio debate acerca de la viabilidad aplicativa del anarcocapitalismo. ¿Qué opinión tienen al respecto?

Efectivamente, existe una discusión –que se extiende desde hace bastantes años- entre anarcocapitalistas y minarquistas. Puesto que los primeros apostamos por la disolución del Estado y los segundos no –sólo desean una reducción del mismo-, es complicado llegar a un término medio. No obstante, el debate siempre es enriquecedor y no ha de temerse bajo ningún concepto.

Con respecto a la pregunta, consideramos real la viabilidad del anarcocapitalismos por múltiples razones. A fin de no extendernos, invitamos al lector a leer detenidamente el artículo publicado por Albert Espulgues titulado “¿Es viable el anarcocapitalismo?” y reproducido en diversos medios, tanto escritos como on-line. Ayudará al lector a formarse, en este sentido, una opinión propia e independiente.

¿Qué opinión sostienen Ustedes ante la problemática nacional española?

Sin lugar a dudas, creemos que España es una nación que debería estar formada por individuos libres. Creemos que esto es irrenunciable. Los independentistas periféricos, a fin de cuentas, sólo aspiran a secesionarse de España con el objetivo de crear nuevos Estados. Evidentemente, como anarcocapitalistas, no podemos estar más que en contra de tales planteamientos.

Existe un debate a nivel político acerca de la necesidad de vigorizar al Estado central como forma de combatir a los independentismos periféricos. Desde anarcoliberales.com, creemos que esto es un error. España seguirá existiendo haya Estado o no. Durante la invasión napoleónica, el Estado español fue liquidado por los franceses e instauraron un gobierno de ocupación. Sin embargo, España –como nación- siguió existiendo durante y después de ese periodo. La nación es algo que no depende del Estado.

Sí opinamos que el problema español reside en la pérdida de valores y principios nacionales por parte de la ciudadanía. Se ha perdido la noción de ser español. Es ahí en donde ha de trabajarse. Recuperar competencias para el Estado no deja de ser un parche temporal.

Muchas gracias por responder a nuestras preguntas. Suerte con su proyecto en la Red.

Les agradecemos la entrevista y deseamos, sinceramente, lo mejor para todo el equipo de Diario Liberal. Aprovechamos para invitar a sus lectores a que visiten, desprovistos de todo prejuicio, nuestro website y que participen, si así lo estiman oportuno.

Libertad Digital:

El Tribunal Supremo estudia, a partir de hoy y durante tres días, los 29 recursos de casación a la sentencia del 11-M, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Nacional. El Alto Tribunal deberá dilucidar si entre los juzgados hay algún autor intelectual, después de que el Ministerio Público no señalara a “El Egipcio” como uno de los cerebros de los atentados. Según apunta El Mundo, el TS intentará suplir los defectos técnicos de la sentencia. Leer Noticia completa.

NOTA: Ningún diario digital de los “fuertes” (El Mundo o El País) hacen referencia a la noticia. Sus portadas se encuentran abarrotadas de información sobre fútbol. Pero ya sabíamos que dejaron de ser medios serios hace mucho tiempo.

El que fuera director del CNI durante el 11M, Jorge Dezcallar, ha sido nombrado embajador de España en EEUU (Washington D.C.) por el gobierno socialista.

Publica hoy El Mundo que este señor comunicó al gobierno de Aznar el 12 de marzo que había sido ETA la autora de los atentados de Madrid. Lee la noticia. El mismo gobierno socialista que lo destituyó por su “incapacidad” para evitar el 11M, el mismo gobierno que se manifestaba el 13 de marzo diciendo “nos merecemos un gobierno que no nos mienta”; y si el gobierno de Aznar mintió diciendo que había sido ETA, y Dezcállar firmó, ¿cómo lo nombran ahora embajador de EEUU? Uy, uy…

Leyendo el artículo anterior se desprende que tanto las “células islamistas” que supuestamente existen en España, como ETA, están infiltradas y controladas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No sé si esto es una buena o mala noticia.

Mientras, Arenas asegura que a nadie le preocupa ya el 11M: Noticia de Libertad Digital.  Lo cual es cierto, todos tienen muy claro lo que sucedió y prefieren colgar banderas españolas en los balcones por “su” selección. Y Zapatero felicita y da las gracias a la selección de fútbol. Las gracias serán por mantener a los borregos ocupados. Sólo hay que mirar los “informativos” de estos días. Es vergonzoso: Ya no hay crisis, ya no hay revueltas, ya no hay problemas que el propio gobierno crea, ya no hay injusticias, no. Tenemos fútbol, que es lo que los españoles queremos.

Panem et circenses (léase fútbol, toros y televisión)

ACTUALIZADO 28/06/08: Los secretos del señor embajador (F. Pérez Abellán)

Dezcallar, prologuista de “CIA, Joyas de Familia” (Eric Frattini, 2008)

Anoche vi por primera vez el programa llamado La Noria, emitido por Tele5 y presentado por Jordi González. Y lo hice porque en la mesa de debate estaría Trico (pseudónimo), miembro de los Peones Negros. Es conveniente aclarar que lo que acabo de llamar “mesa de debate” no es más que un gallinero vergonzoso:

Por la izquierda teníamos a Melchor Miralles (director de El Mundo TV, que se supone sabe mucho del GAL) y a Miguel Ángel Rodríguez (ex-portavoz del PP, que se supone sabe mucho de su partido).

Por la derecha teníamos a María Antonia Iglesias (periodista que se supone sabe mucho de todo), Enric Sopena (director de “el plural” que se supone que sabe mucho de todo) y a Pilar Rahola (periodista que se supone que sabe mucho sobre terrorismo islámico ¡JA!).

Y en mitad del barullo de toda esta gente, Trico. La única persona serena en la “mesa de debate”. Se notó demasiado el afán de los sucedáneos de Prisa por evitar temas relacionados con el 11-M. Cuando la cosa se les ponía fea, y no podían argumentar nada lógico, grito al viento, decían que ese no era el tema del debate (se trataba la sentencia sobre Losantos y Gallardón que, como todos sabemos, no tiene nada que ver con el 11-M…).

Trico hizo un gran esfuerzo por mantener la cordura frente a Maria Antonia Iglesias, que lo descalificaba y trataba de desacreditar (como es usual en ella) como último recurso de su cerebro. La expresión “Si tienes huevos”, que le decía a Miralles… es cuanto menos, curiosa.

También tuvo que aguantar las estupideces de Pilar Rahola: “¿quién no se cree lo del 11-M? Todo el mundo lo cree, excepto cuatro…” Bo-chor-no-so. ¿Esta es la ensayista que sabe tanto de terrorismo islámico? Pues creo que debería saber un poco más.

Total, un programa basura (como todo lo que “crea” Tele5) del que desconocemos qué motivos tenían para permitir que un peón negro estuviese en esa “mesa”. Enhorabuena a Trico, por tener estómago y aguantar.

Para acabar, me quedo con un sms bastante gracioso de los que aparecían en la pantalla mandado por algún anónimo televidente:

“Jordi, lo de Valencia eran fuegos artificiales, las petardas las tienes tú en la mesa”