Posteado en 1 con etiquetas11M sobre 4 Julio, 2008 por P.J. O'Harrigan
Según City FM:
La decisión es de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha estimado el recurso presentado por la defensa del agente del Centro Nacional de Inteligencia. En el Auto del levantamiento del secreto, los magistrados lanzan un severo reproche al juez de instrucción: “Es inexplicable” dice el auto -que después de más de 10 meses de instrucción, se diga ahora que la investigación esta todavía en estado “embrionario” máxime cuando esa misma sección 23 de la audiencia ha expuesto en anteriores ocasiones al juez la necesidad de agilizar las investigaciones”.
• Antonio TORO CASTRO, lo reconoce como “el chaval de los dientes largos que tiene un BMW M-5 de color gris oscuro.”
El susodicho BMW es negro, aunque aparece lleno de polvo, se aprecia claramente que no es gris oscuro, sino negro. Mira el vídeo.
Bastante extraño que un BMW M-5 pueda soportar tres años abandonado en… ¡Ceuta! donde van a parar todos los vehículos de alta gama robados en Europa. Se supone que estaba oculto en un garaje, de no se sabe quién ni por qué.
Por cierto, qué ojo tenía Antonio Toro para definir el tono gris oscuro y el modelo M-5…
El Tribunal Supremo estudia, a partir de hoy y durante tres días, los 29 recursos de casación a la sentencia del 11-M, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Nacional. El Alto Tribunal deberá dilucidar si entre los juzgados hay algún autor intelectual, después de que el Ministerio Público no señalara a “El Egipcio” como uno de los cerebros de los atentados. Según apunta El Mundo, el TS intentará suplir los defectos técnicos de la sentencia. Leer Noticia completa.
NOTA: Ningún diario digital de los “fuertes” (El Mundo o El País) hacen referencia a la noticia. Sus portadas se encuentran abarrotadas de información sobre fútbol. Pero ya sabíamos que dejaron de ser medios serios hace mucho tiempo.
Posteado en 1 con etiquetas11M sobre 26 Junio, 2008 por P.J. O'Harrigan
El que fuera director del CNI durante el 11M, Jorge Dezcallar, ha sido nombrado embajador de España en EEUU (Washington D.C.) por el gobierno socialista.
Publica hoy El Mundo que este señor comunicó al gobierno de Aznar el 12 de marzo que había sido ETA la autora de los atentados de Madrid. Lee la noticia. El mismo gobierno socialista que lo destituyó por su “incapacidad” para evitar el 11M, el mismo gobierno que se manifestaba el 13 de marzo diciendo “nos merecemos un gobierno que no nos mienta”; y si el gobierno de Aznar mintió diciendo que había sido ETA, y Dezcállar firmó, ¿cómo lo nombran ahora embajador de EEUU? Uy, uy…
Leyendo el artículo anterior se desprende que tanto las “células islamistas” que supuestamente existen en España, como ETA, están infiltradas y controladas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No sé si esto es una buena o mala noticia.
Mientras, Arenas asegura que a nadie le preocupa ya el 11M: Noticia de Libertad Digital. Lo cual es cierto, todos tienen muy claro lo que sucedió y prefieren colgar banderas españolas en los balcones por “su” selección. Y Zapatero felicita y da las gracias a la selección de fútbol. Las gracias serán por mantener a los borregos ocupados. Sólo hay que mirar los “informativos” de estos días. Es vergonzoso: Ya no hay crisis, ya no hay revueltas, ya no hay problemas que el propio gobierno crea, ya no hay injusticias, no. Tenemos fútbol, que es lo que los españoles queremos.
Panem et circenses (léase fútbol, toros y televisión)
Posteado en 1 con etiquetas11M, Mass-Media sobre 21 Junio, 2008 por P.J. O'Harrigan
Anoche vi por primera vez el programa llamado La Noria, emitido por Tele5 y presentado por Jordi González. Y lo hice porque en la mesa de debate estaría Trico (pseudónimo), miembro de los Peones Negros. Es conveniente aclarar que lo que acabo de llamar “mesa de debate” no es más que un gallinero vergonzoso:
Por la izquierda teníamos a Melchor Miralles (director de El Mundo TV, que se supone sabe mucho del GAL) y a Miguel Ángel Rodríguez (ex-portavoz del PP, que se supone sabe mucho de su partido).
Por la derecha teníamos a María Antonia Iglesias (periodista que se supone sabe mucho de todo), Enric Sopena (director de “el plural” que se supone que sabe mucho de todo) y a Pilar Rahola (periodista que se supone que sabe mucho sobre terrorismo islámico ¡JA!).
Y en mitad del barullo de toda esta gente, Trico. La única persona serena en la “mesa de debate”. Se notó demasiado el afán de los sucedáneos de Prisa por evitar temas relacionados con el 11-M. Cuando la cosa se les ponía fea, y no podían argumentar nada lógico, grito al viento, decían que ese no era el tema del debate (se trataba la sentencia sobre Losantos y Gallardón que, como todos sabemos, no tiene nada que ver con el 11-M…).
Trico hizo un gran esfuerzo por mantener la cordura frente a Maria Antonia Iglesias, que lo descalificaba y trataba de desacreditar (como es usual en ella) como último recurso de su cerebro. La expresión “Si tienes huevos”, que le decía a Miralles… es cuanto menos, curiosa.
También tuvo que aguantar las estupideces de Pilar Rahola: “¿quién no se cree lo del 11-M? Todo el mundo lo cree, excepto cuatro…” Bo-chor-no-so. ¿Esta es la ensayista que sabe tanto de terrorismo islámico? Pues creo que debería saber un poco más.
Total, un programa basura (como todo lo que “crea” Tele5) del que desconocemos qué motivos tenían para permitir que un peón negro estuviese en esa “mesa”. Enhorabuena a Trico, por tener estómago y aguantar.
Para acabar, me quedo con un sms bastante gracioso de los que aparecían en la pantalla mandado por algún anónimo televidente:
“Jordi, lo de Valencia eran fuegos artificiales, las petardas las tienes tú en la mesa”
No dejamos de ver en los [des]informativos los asaltos de grupos especiales de la Policía, Guardia Civil o Mossos d’Esquadra. Asaltos que son filmados por un miembro del grupo, normalmente ubicado en la retaguardia.
Hoy se difunde el vídeo tomado ayer por los GEO durante el asalto de un domicilio para liberar al secuestrado Rafael Ávila, un empresario gaditano. Podemos ver hasta 2 cámaras distintas grabando el momento, más el flash de una cámara fotográfica.
Como bien reflexiona hoy Libertad Digital, el que fuera jefe del operativo de Leganés, afirmó durante el juicio, que los GEO nunca han grabado sus intervenciones. Sin embargo, hoy vemos imágenes de un asalto (y en pasado hemos visto cientos de ellas).
Por tanto, “o el jefe del operativo mintió o los GEO cambiaron su método” tras el 3 de abril de 2004. Lee la reflexión completa. Recordemos que aquella noche de sábado murió supuestamente el subinspector Francisco Javier Torronteras. El único GEO fallecido en acto de servicio en 30 años de existencia del grupo.
Y recordemos también que su nicho fue profanado, su cadáver mutilado y quemado. Y recordemos que Rubalcaba aseguró que los autores serían atrapados. Autores que sabían lo que hacían:
-El cementerio Sur es enorme. De madrugada sería fácil perderse, excepto si se conoce el lugar del delito previamente.
-Los asaltantes conocían los turnos de ronda de los vigilantes. Hubo seguimiento previo.
-Trasladaron el cuerpo casi 700 metros para incinerarlo. Debían ir preparados con alguna carretilla.
-Los vigilantes aseguraron que había un coche extraño en las inmediaciones aquella noche.
-Fransico Javier Torronteras murió el 3 de abril. Fue enterrado el día 4. Sin velatorio, sin honores.
-Según todos los [des]informativos, presentaba una contusión en la cabeza (los GEO se supone que llevan casco, como se “aprecia” en las escasas y extrañas imágenes que difundió “en exclusiva” Antena 3).
-Según todos los [des]informativos, presentaba una sección de la femoral que sería la causa principal de la muerte. Pero los GEO se supone que llevan chaleco antibalas amplio, cubriendo las zonas más peligrosas (aunque en las imágenes de A3 apenas vemos nada claramente, ni siquiera si realmente son los GEO), y además, nos dicen que Francisco era quien portaba el escudo.
Por cierto, volviendo al hilo principal de este post, uno de los implicados en el secuestro del empresario gaditano es Raúl Brey, que según dicen todos los medios, es primo de Rajoy, el presidente del Partido Popular. Como si no nos oliéramos ya el tinglado…
En relación a uno de los comentarios sobre “Producciones Florencio SPS”, se refiere al “vecino” del mismo nombre que “filmó” la explosión de Leganés en directo, ajustando el zoom perfectamente, al segundo.
Recuerdo que en Antena 3 (”informativos”) le hicieron una entrevista a este señor. Me gustaría recuperarla algún día.
Es imprescindible decir que, de esa grabación, sólo encontramos en la red unos cuantos segundos. No la grabación completa:
Podemos ver sólo 9 o 10 segundos de vídeo, pero era bastante más amplio.
Y si no habéis tenido bastantes interrogantes, aquí va lo que publicó City FM sobre los dos vídeos con audios distintos: Lee el artículo completo.
Porque de lo que se trata es de destruir, como sea, cualquier atisbo de oposición a un cambio de régimen que se inició con el asesinato de 192 españoles. De lo que se trata es de acallar las cada vez más escasas voces críticas con ese cambio de régimen destinado a sustituir, por la vía de los hechos consumados, una Constitución que todos los españoles votaron por otro engendro confederal decidido en no se sabe qué despachos. De lo que se trata es de dar un escarmiento a quienes osen plantarse ante un cambio de régimen que pretende consolidar la perpetuación de 17 castas corruptas pastoreadas, precisamente, por quienes quieren destruir España.
Y nosotros tenemos todo el tiempo del mundo para haceros pagar, antes o después, lo que lleváis tantos años haciéndole a este país. Vosotros tenéis prisa, y por eso habéis perdido la vergüenza. Nosotros, por el contrario, tenemos la infinita paciencia de quien sabe que lucha por algo que es justo: porque esta Nación sea alguna vez propiedad de sus ciudadanos. Y no de una casta corrompida y corruptora cuyo tiempo se acabó un 11 de marzo.
Toda una patada en las pelotas a nuestros politicastros. Así se habla.
NOTA: Podéis descargar la sentencia completa en el box de la derecha (cortesía de Libertad Digital)
Posteado en 1 con etiquetas11M, Corrupción sobre 10 Junio, 2008 por P.J. O'Harrigan
Risas, carcajadas y sabelotodismo se derrocharon (recuerdo perfectamente aquella mañana en Onda Cero) cuando salió a la luz la manipulación documental del informe del ácido bórico.
Que todo fue una invención del PP (¿?), que el ácido bórico era para el olor de pies de los moritos, que el ácido bórico no era tal, sino detergente (uy, uy, uy), y mucho más fue lo que se dijo sobre el tema.
Pues bien, hoy se reabre el caso sobre la presunta manipulación y falsificación documental por parte de los responsables del laboratorio de la UCA. Informa Libertad Digital. (NOTA: Los demás medios están muy ocupados con el fútbol y celebrando reuniones discretas con miembros de la élite).
En relación al ácido bórico escribe Luis del Pino en su bitácora “Los Enigmas del 11-M” un post que debo recomendar. Léelo aquí:
Destacable:
Lo importante es, precisamente, esa presunta falsificación documental en conexión con la investigación policial del 11-M, junto con la inquietante pregunta que se deduce de ella: si cuatro mandos de la Policía Científica se arriesgan a ir varios años a la cárcel por eliminar de un informe una referencia absurda e inocua a ETA, ¿qué otras cosas realmente trascendentales no habrán eliminado otras personas del sumario del 11-M?
En caso de demostrarse la falsificación, quedaría acreditado judicialmente que en la instrucción del 11-M hubo órdenes acerca de qué podía aparecer y qué no dentro del sumario. Eso es lo que hoy hay que dilucidar. Junto con otra pregunta: si esa falsificación se produjo, ¿fue un ejercicio de autocensura por parte de unos mandos policiales demasiado celosos o se recibieron órdenes expresas de algún responsable político?
No ha sabido dar una respuesta satisfactoria a varias de las preguntas de las acusaciones y ha estado, en general, un tanto inseguro y confuso en las argumentaciones. Ha reconocido, por ejemplo, que se usó el typex para alterar registros, pero ha dicho que eso no era inhabitual. Lo cual, para ser honestos, es para echarse a temblar.
[...] ¿y qué otros informes periciales del 11-M han sido alterados antes de salir de ese laboratorio o de cualquier otra dependencia policial? ¿Qué cosas no han llegado a manos del juez del caso porque alguien decidió que no era conveniente o pertinente? ¿Qué cosas se han quitado o se han añadido en las actas, informes periciales o declaraciones del 11-M porque algún mando policial lo considerara oportuno?
Escribano ha narrado también otros episodios, como la llamada que le hicieron para analizar una caja de Goma2-ECO que apareció en extrañas circunstancias en Pozuelo, en la madrugada del 12-M. O la petición de uno de sus superiores, el 15 de marzo, para que se encargara él de custodiar los informes de análisis realizados, petición a la cual se negó, por lo irregular. O la comparecencia ante Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez, en diciembre de 2005, en la que ya le preguntaron por esa metenamina que aparecía en el análisis del explosivo de la furgoneta Kangoo, pero no en el de la mochila de Vallecas. Desafortunadamente, a Escribano no le han dejado continuar con su relato.
Posteado en 1 con etiquetas11M, Corrupción sobre 6 Junio, 2008 por P.J. O'Harrigan
Imprescindible el post que hoy publica LdP en su bitácora titulado “Salir de la Pocilga“, del cual remarco algunos fragmentos:
En Estados Unidos, la Prensa se dedica a hacer cosas como poner a presidentes contra las cuerdas hasta obligarles a dar todo tipo de explicaciones, ya sea sobre sus escarceos amorosos en los despachos ovales o sobre el espionaje a partidos de la oposición. En España, un reducido puñado de periodistas hace frente a una casta política despótica, corrupta e inmoral, acostumbrada a destruir todo lo que no puede comprar, y todos los tontos a sueldo se ponen a reclamar que se cierren los medios de comunicación que no pasan por el fétido aro.
Como bien dice, aquí la prensa parece estar más preocupada del siniestro José Tomás, que de los problemas económicos por los que atraviesa el mundo en general y España en particular. Problemas económicos que son inducidos. No se puede escapar al sistema global.
En relación a José Tomás, estoy horrorizado (pero no sorprendido) de que hoy todos los medios traigan en portada la corrida de ayer. El tipo es una figura arrogante y soberbia, que no permite cámaras en el ruedo. Sin embargo, los medios siguen lamiendo el culo al torero (en general), babeando y alabando su labor en pro de la “fiesta nacional”. Y es que, cuando se han llegado a pagar en torno a 2000 € por ver a un humano torturando a un animal, significa que algo no funciona.
Especial mención hago de la tertulia política de las mañanas de cuatro. Cómo no, también hemos podido ver a los “tertulianos” (que se creen muy listos ellos) en torno a la mesa preparados para bajarse los pantalones.
Es digno de ver cómo la gente se deja llevar para no desencajar del grupo. Tres de los tertulianos (normalmente a la izquierda de la pantalla), antes de comentar el tema, decían “aunque yo no soy muy taurino…“. Joder, ¿y eso? ¿qué significa? ¿que te gusta ver cómo matan al toro, pero no entiendes ese “mundo”? ¿o que no te gusta, pero no quieres desentonar? ¿se puede ser taurino a medias? ¿se puede ser taurino o no muy taurino?
Esta gente me toca las pelotas. Sigamos:
En Estados Unidos, el poder tiene zonas de sombra donde se llega a bordear o incumplir la Ley cuando se trata de defender los intereses nacionales. En España, el poder entero es una inmensa zona de sombra en la que se bordea y se incumple la Ley sistemáticamente, siempre en contra de los intereses nacionales.
En Estados Unidos, el político es un servidor del ciudadano. En España, todo ciudadano sabe que no tiene otro remedio que inclinar la cerviz cuando el poderoso, cualquier tipo de poderoso, decide toser.
Véase el caso Coslada, y como ese, cientos.
No es de extrañar que haya tanta gente que ponga tanto empeño en fomentar el antiamericanismo patológico de buena parte de la población española. ¿Cómo iba a aceptar nadie vivir en una pocilga, a menos que le convenzas de que el palacio que se divisa al otro lado del lago está maldito? ¿Y cómo iba a mantenerse la casta si los españoles decidieran un día que no tienen ninguna obligación de vivir en la pocilga?
Párrafo impresionante que merece un premio. Ah… no. Esperad. Que donde se encuentra ubicada la bitácora de LdP es en Libertad Digital, el diario online de Losantos (?¿). Por cierto, ¿os habéis fijado en que ahora están de moda las denuncias, demandas, querellas por expresar una opinión?
Posteado en 1 con etiquetas11M, Corrupción sobre 6 Junio, 2008 por P.J. O'Harrigan
El ya fallecido letrado Gerardo Turiel (abogado defensor de José Emilio Suárez Trashorras, el asturiano esquizofrénico implicado en la trama de Mina Conchita), no apoya el comportamiento de la Audiencia Nacional. Podemos verlo en estos dos vídeos filmados dos meses antes de su muerte:
