Régimen Orwelliano: más cerca que nunca

Indignante noticia de ayer y hoy:

Un bloguero, condenado por comentarios contra la SGAE publicados en su blog (El Mundo)

Condenan al autor de un blog a indemnizar con 9000 euros a la SGAE (Libertad Digital)

Un tribunal condena a un “blogger” por difamar a la SGAE (El País)

El autor de un blog es condenado a indemnizar con 9000 euros a la SGAE (20 minutos)

Denuncias y más denuncias estamos viendo en estos tiempos oscuros que corren. Siempre contra el débil, por parte del fuerte. Y los políticos (de todos los signos) amparan los ataques contra internet (y los usuarios), el único medio libre para expresar opiniones que existe a día de hoy.

Porque tengamos en cuenta que un visitante dejó un comentario ¿ofensivo? contra la SGAE, expresó una opinión.
Que determinados medios, afines a determinado gobierno, que a su vez favorece a determinadas sociedades, llame “difamar” a expresar una opinión libremente, es cuanto menos preocupante.

El Canon de la belleza (Javier Capitán)

ACTUALIZADO 05/07/08: La SGAE, camino de salvación (Pablo Molina)

Comienza la vista de los Recursos de Casación al 11-M

Libertad Digital:

El Tribunal Supremo estudia, a partir de hoy y durante tres días, los 29 recursos de casación a la sentencia del 11-M, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Nacional. El Alto Tribunal deberá dilucidar si entre los juzgados hay algún autor intelectual, después de que el Ministerio Público no señalara a “El Egipcio” como uno de los cerebros de los atentados. Según apunta El Mundo, el TS intentará suplir los defectos técnicos de la sentencia. Leer Noticia completa.

NOTA: Ningún diario digital de los “fuertes” (El Mundo o El País) hacen referencia a la noticia. Sus portadas se encuentran abarrotadas de información sobre fútbol. Pero ya sabíamos que dejaron de ser medios serios hace mucho tiempo.

Gallardón vs Losantos

Ya hay sentencia: Losantos tendrá que indemnizar a Gallardón

Gallardón, cuyo propósito, según sus propias palabras, es organizar los Juegos Olímpicos en Madrid en 2016, ha ganado el pleito contra Losantos.

Hay una cita ya mítica de Losantos en la última junta de accionistas de LD:

“La izquierda nos detesta y la derecha nos odia”

Luis del Pino sobre el hecho: El inútil escarmiento

Destacable:

Porque de lo que se trata es de destruir, como sea, cualquier atisbo de oposición a un cambio de régimen que se inició con el asesinato de 192 españoles. De lo que se trata es de acallar las cada vez más escasas voces críticas con ese cambio de régimen destinado a sustituir, por la vía de los hechos consumados, una Constitución que todos los españoles votaron por otro engendro confederal decidido en no se sabe qué despachos. De lo que se trata es de dar un escarmiento a quienes osen plantarse ante un cambio de régimen que pretende consolidar la perpetuación de 17 castas corruptas pastoreadas, precisamente, por quienes quieren destruir España.

Y nosotros tenemos todo el tiempo del mundo para haceros pagar, antes o después, lo que lleváis tantos años haciéndole a este país. Vosotros tenéis prisa, y por eso habéis perdido la vergüenza. Nosotros, por el contrario, tenemos la infinita paciencia de quien sabe que lucha por algo que es justo: porque esta Nación sea alguna vez propiedad de sus ciudadanos. Y no de una casta corrompida y corruptora cuyo tiempo se acabó un 11 de marzo.

Toda una patada en las pelotas a nuestros politicastros. Así se habla.

NOTA: Podéis descargar la sentencia completa en el box de la derecha (cortesía de Libertad Digital)

Irlanda dice “NO”

Las votaciones de ayer han dado una tregua a la imposición del Tratado de Lisboa: Irlanda ha dicho NO, tirando abajo (por el momento) las expectativas de la élite.

Irlanda sepulta el Tratado de Lisboa con el triunfo del “NO”(Libertad Digital)

Sin duda, se trata de una buena noticia para todos aquellos que somos partidarios de una verdadera democracia. La que parece no existir en este país llamado España.

Declaraciones de Durao Barroso tras el fiasco

No se descarta un nuevo referéndum en Irlanda

¿Ahora pretenden realizar otro referéndum en Irlanda? ¿Pero qué tomadura de pelo es esta? Aquí podemos ver cómo son realmente los politicastros. En el siguiente artículo tenemos otros ejemplos:

Por qué Lisboa merecía un “NO” (La Nación)

Irlanda salva la razón y la democracia (Pío Moa)

Ayer (15/06/08) los informativos de A3 hicieron gala de nuevo de su manipulación. Decían algo muy semejante a esto: “Aún siendo Irlanda la que más se ha aprovechado de las ayudas de la Unión, la puñalada traicionera al Tratado….” ¿Se puede ser más ruín?

La impresión es que ahora se quiere censurar a Irlanda mediáticamente por votar en contra del Tratado de Lisboa. Si los ciudadanos no tienen conocimiento de lo que van a votar, ¿son unos traidores a la Unión por votar “NO”?

De la Vega dice que Europa nunca se detendrá

Bruselas ya prepara el “Plan C”

A la Europa de los políticos le falta grandeza (J. J. Esparza)

¿Qué parte del “NO” no entienden los eurócratas? (La Nación)

El renacer del Idiota Social

Muy bueno el post Pornografía No-Existencialista de Siglo XXI, del blog Sé y Haz. Es un comentario-reflexión sobre el texto de Marcos Roitman Rosenmann “El renacer del Idiota Social“.

Son los escritos como éste los que hacen de la red el único medio para expresarse libremente (de momento, hasta que el marica de turno decida que Internet es “peligroso”).

Documental “9/11 Mysteries”

Todavía son muchos los que creen la versión oficial de los hechos. Pero otros muchos están despertando:

Las cámaras dejaron de grabar “por un apagón”

Según LD, este escándalo se desarrolló así:

Las cámaras de Bermúdez dejaron de grabar “por un apagón” tras aparecer DNT en una muestra del 11-M

[...]

“L D (Luis del Pino) La idea de grabar todo lo que sucediera en el laboratorio partió del empeño personal de Javier Gómez Bermúdez. En tres años nada se había sabido de los explosivos utilizados en la masacre por lo que el magistrado apostó con acierto por la absoluta transparencia. Tenía el doble objetivo de demostrar que nadie había podido manipular las muestras desde el momento en que comenzó la prueba pericial y de dejar constancia de las incidencias ocurridas durante la realización de esas pruebas. El secretario judicial quedó encargado de dar fe del buen funcionamiento de aquel sistema de grabación.

En aquella prueba pericial participaron 4 peritos del Ministerio de Interior (2 de la Policía y 2 de la Guardia Civil) y otros 4 peritos nombrados por algunas de las partes personadas en la causa. En concreto, fueron dos acusaciones (la AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M) y dos defensas (la de Basel Ghalyoun y la de Rafá Zouhier) las que optaron por estar presentes en las pruebas periciales, mediante la designación de los correspondientes peritos. La pericia estaba dirigida por uno de los miembros del laboratorio de la Policía Científica, Alfonso Vega, a quien el Gobierno condecoraría posteriormente.

Las pruebas periciales fueron cualquier cosa menos plácidas. De hecho, a lo largo de aquellas semanas de intenso trabajo, se vivieron momentos de enorme tensión, especialmente cuando las pruebas empezaron a arrojar resultados sorprendentes, como la aparición de dinitrotolueno (DNT) o de nitroglicerina, que no son componentes de la Goma2-ECO, el explosivo que según la versión oficial había sido utilizado en los trenes. Esos momentos de tensión, que ya describió en una crónica el periódico El Mundo, se plasmaron en enfrentamientos de gran dureza, que quedaron recogidos por las cámaras, y que arrojan serias dudas sobre la imparcialidad de algunos de los peritos dependientes del Ministerio de Interior.

Una vez acabado el juicio, dos de las partes personadas en la causa (la defensa de Basel Ghalyoun y la AVT) solicitaron al tribunal presidido por el juez Gómez Bermúdez una copia de la grabación de las sesiones de la prueba pericial. Sorprendentemente, el tribunal rechazó la petición de entrega de esas copias.

Preguntado por el motivo del rechazo en un reciente desayuno-coloquio celebrado en el Foro de Nueva Economía, el juez Gómez Bermúdez argumentó que la grabación de las pruebas periciales no está exigida por la Ley, sino que era algo que el tribunal decidió por su propia voluntad, y que por tanto tampoco existía obligación legal de entregar dicha copia a las partes personadas en la causa. En consecuencia, esas defensas y acusaciones no dispondrán de esas cintas donde quedaron reflejados los enfrentamientos tan duros que se produjeron entre unos peritos y otros.

Pero hay algunos otros aspectos importantes del transcurso de aquella prueba pericial que también están relacionados con esas cintas que el tribunal del 11-M ha rechazado entregar. En concreto, según los datos a los que ha tenido acceso Libertad Digital, la grabación de las cámaras se interrumpió temporalmente “debido a un apagón” escasas horas después de aparecer por sorpresa en una de las muestras dinitrotolueno, que no es un componente de la Goma2-ECO.

Para ser exactos, el día 6 de febrero los peritos descubrían, sorprendentemente, que en una de las muestras entregadas para analizar, la muestra M-6-12, había aparecido dinitrotolueno, que no es un componente del explosivo oficialmente utilizado en los trenes. Cuando los peritos llegaron a su lugar de trabajo a la mañana siguiente, el secretario judicial les informó de que, al parecer, el día anterior se había producido “un apagón” y las cámaras destinadas a garantizar que las muestras no fueran manipuladas dejaron de grabar alrededor de las 20:00 horas.“

Me da la impresión de que los Mass-Media no están por la labor de sacar a la luz nuevos datos sobre el 11-M. Prefieren seguir con sus noticias chorras como “Letizia habla el catalán” o “El príncipe Carlos se duerme en una cena de gala“…

Los pactos de silencio son muy útiles a veces.

Debates electorales

Patético fue el debate del pasado lunes. Dos candidatos de dos partidos “mayoritarios” y democráticos (o eso dicen, aunque las listas son cerradas) se atacaban entre sí. Nada nuevo. Esto es lo que ya hacen en los mítines (esas reuniones de borreguitos con banderas que ríen las gracietas de sus héroes). Ni a Rajoy ni a Zapatero les importa el pueblo español, sólo les importa el poder.

Durante el “debate” no se hicieron propuestas claras y detalladas, sólo falsas promesas de futuro bienestar. Manipulados planos de cámara, candidatos manipuladores a través del lenguaje corporal que les han enseñado. Todo ese conjunto sale a través de los rayos catódicos hacia nuestro cerebro en estado alfa. Somos marionetas. Nos han lavado el cebrero y ya estamos preparados para el siguiente Cara a Cara donde, una vez que nos han hecho olvidar otros posibles partidos, ansiamos la llegada de la revancha.

Un método útil para mantener el bipartidismo.

Mañana lunes, los candidatos responderán a preguntas de usuarios de Youtube. Pero tranquilos, que no habrá ninguna políticamente incorrecta. De la criba se encargan los poderes fácticos.

“Ojalá sea cierto este tipo de mail”….

Así, con ese título me encuentro un correo basura esta mañana. Este es especial porque me recuerda a la burda manipulación de las campañas televisivas de las ONG’s.

Comienza así:

hola,

SI NO LO MANDAS ES Q NO ERES MI ¡AMIX!
POR FAVOR MANDÁ ESTO, ME LO MANDARON DE CARITAS SI ANULAS ESTO SINCERAMENTE NO TIENES UN CORAZÓN!!!!!!

Lo primero, un saludo tamaño microscópico. Seguido, la advertencia, que esta vez no se torna amenaza, sino que apela a la ñoñería… “no eres mi ¡amix!”… y quién te dice a ti que quiero serlo?
Después, un submensaje que sin duda, lo ha escrito un/a argentino/a, que asegura que se lo mandaron de Caritas… esa organización fundada por la Conferencia Episcopal que si no recuerdo mal, hace un tiempo estuvo envuelta en varios escándalos. Entre ellos, el de contrabando por parte de sus responsables en Argentina.
Nos dice que si eliminamos el mensaje no tenemos corazón. Primer brote manipulativo.

Después se suceden una serie de hasta 12 fotografías a gran tamaño de bebés con los siguientes rótulos:

“Toi Tiste”
“Toi Nojao”
“No Toi”
“Toi Gande”
“No Veo Ná”
“Toi Sustao”
“Toi Mojao”
“Toi Domio”
“Toi Namodao”
“Toi Dezando”
“Toi Abudío”
“Y como ta Tú?”

Así, con estos mensajes infantiles se propagan fotografías que prefiero no reproducir aquí. Y es que, se ocultan oscuras intenciones que se expresan a continuación:

Hola Soy Un padre de 29 de edad. Mi esposa y yo hemos tenido una vida maravillosa juntos.

Dios nos bendijo demasiado con una niña.
El nombre de nuestra hija es Raquel, y tiene 10 no hace mucho los doctores descubrieron cancer cerebral en su pequeño cuerpo. Hay solo una manera de preservar su funcionamiento. Nosotros no tenemos suficiente dinero para pagar el precio.
AOL Y ZDNET han estado de acuerdo en ayudarnos y la unica manera en que puede ayudarnos es esta: Nosotros le enviamos este E-Mail y usted se lo envia a sus conocidos y estos a su vez a sus demas conocidos,que AOL rastreara este E-Mail y por cada 3 personas que reciban este mensaje aproximadamente, AOL nos donara 32 centavos, ayundenos por favor! !!!
2 minutos de su tiempo le pueden salvar la vida a mi hija. Mandalo a todo el mundo pliz!!!!!!!!Hola

Dios los bendiga

Hola Soy Un padre de 29 de edad. Mi esposa y yo hemos tenido una vida maravillosa juntos. Dios nos bendijo demasiado con una niña. De acuerdo, pero no me importa en absoluto. Fijémonos en la escena tan hollywoodiense: perfecta escena de familia. Que Dios los bendijo demasiado? qué significa?

El nombre de nuestra hija es Raquel, y tiene 10 no hace mucho los doctores descubrieron cancer cerebral en su pequeño cuerpo. Hay solo una manera de preservar su funcionamiento. Nosotros no tenemos suficiente dinero para pagar el precio.
Descubrirían cáncer cerebral en su cráneo, no en su “pequeño cuerpo”. Esta es otra forma de manipulación de sentimientos.
Dice que sólo hay una manera de preservar su funcionamiento… quiere decir de salvarla, supongo. Y bien? ¿Cuál es esa manera? Ah, se le habrá olvidado al buen padre.
Que no tiene dinero para pagar el precio… primero, ¿no tienes familia?, segundo, ¿no sabes que esto se llama ciber-mendicidad manipulativa?

AOL Y ZDNET han estado de acuerdo en ayudarnos y la unica manera en que puede ayudarnos es esta: Nosotros le enviamos este E-Mail y usted se lo envia a sus conocidos y estos a su vez a sus demas conocidos,que AOL rastreara este E-Mail y por cada 3 personas que reciban este mensaje aproximadamente, AOL nos donara 32 centavos, ayundenos por favor! !!!
AOL… y ZDNET… una empresa proveedora de servicios a internet y otra empresa orientando sus servicios a las empresas. Si quieren ayudaros que os den el dinero directamente ¿no? Qué tomadura de pelo es esta?AOL debería rendir cuentas y explicar qué significa todo este spam con sus buenas obras.
Después viene lo bueno… por cada 3 personas que reciban el e-mail basura ¡APROXIMADAMENTE! (es pa reírse a carcajadas)… AOL les dona 32 centavos… y Caritas? qué pinta en todo esto? Y por último el ruego vergonzoso de este tipo de mails.

2 minutos de su tiempo le pueden salvar la vida a mi hija. Mandalo a todo el mundo pliz!!!!!!!!Hola

Dios los bendiga

Qué fuerte! delega la responsabilidad de la hipotética muerte de SU hija en nosotros! Yo, lo que me pregunto es… esos 2 minutos de mi tiempo… ¿no podrían ser del tuyo? Por qué no reenvías tú el mensaje? “pliz“??? “Hola“???
Dios los bendiga….

Estoy 100% seguro que este tipo de basura demagógica, manipulativa y malintencionada cala profundamente en la gente imbécil. Ñoñería, cursilería, pedantería, falta de dignidad y manipulación bien clara.

De nuevo, recomiendo Gmail antes que Hotmail.

Bhutto, sobre el asesinato de Bin Laden

Como publica hoy en un interesantísimo artículo Proyecto Matriz, queda demostrado que hasta las más “prestigiosas” cadenas de informativos manipulan y censuran ¡incluso las entrevistas!

Vídeo íntegramente en inglés:

Artículo de Opinión sobre Bhutto

Entrevista a Bhutto traducida y vídeo subtitulado