Archivos para Seguridad

“Campos de Concentración” en EEUU

Posteado en 1 con etiquetas, sobre 17 Junio, 2008 por P.J. O'Harrigan

El fenómeno lleva desde principio de año produciéndose en Estados Unidos, pero a Europa apenas llegan noticias de ello. Se denominan “tent cities” e incluyen a todos los ciudadanos norteamericanos que perdieron su casa por los embargos masivos que están teniendo lugar.

Muchos de los afectados se quejan del régimen dentro de las “ciudades”, comparándolo con campos de concentración, porque las autoridades los marcan con colores. Leed la noticia que publica hoy Libertad Digital:

LD (Luis F. Quintero) Los embargos de viviendas continúan tiñendo de rojo el mapa de los Estados Unidos. La crisis de las hipotecas de alto riesgo, crisis “subprime” o “housing crash”, está haciendo florecer un nuevo estilo de vida en todo el estado de California. En Ontario, se localiza uno de los asentamientos de tiendas de campaña o “tent cities” más grandes. En ella, decenas de “sin techo” tratan de sobrevivir tras quedarse sin casa. El fenómeno se repite en otras zonas de California como Sacramento aunque aún no ha recibido demasiada atención por parte de los medios de comunicación norteamericanos.
Según recogen algunos diarios regionales de California como Daily Bulletin, la concentración de personas sin hogar en Ontario se está convirtiendo en un asilo regional. Aún nadie sabe exactamente cuántos habitantes tiene esta pequeña ciudad de tiendas de campaña pero sigue creciendo y superando todas las expectativas. Las zonas sin edificar en la Avenida Cucamonga y la Calle Jefferson en Ontario ya están llenas de tiendas, campistas y refugios sin registrar. Las “tent cities” se están convirtiendo en la única alternativa que les queda a muchas de las familias cuyas viviendas han sido embargadas por la crísis de crédito e hipotecas basura que azota los EEUU.
Según el Alcalde de Ontario, Paul León, “está tomando vida propia, nunca pensamos que podría adquirir este tamaño tan rápido”. La zona campista al oeste del Aeropuerto, comenzó a formarse en julio de 2007 como asilo para gente sin hogar. En las últimas semanas, han llegado cerca de 400 personas de todos los rincones de la región.
Uno de los residentes de esta “tent city” en Ontario asegura que está “creciendo y creciendo desde los últimos cuatro meses y no he visto a nadie que se marche“. Este residente, llamado Carlos Villalobos, ha señalado que este campamento se ha hecho tan popular porque la policía deja a la gente allí sola cuando lo normal es que no deje que los sin techo duerman en las calles. Además, la ciudad también proporciona agua, aseos y recoge la basura. Las iglesias, a su vez, proporcionan alimento.
Pese a que algunas de las personas que viven en este asentamiento lo consideran algo fabuloso, muchos están preocupados por su situación. Uno de ellos señala que es necesario hacer algo porque la “ciudad de tiendas de campaña” no puede ser la solución al problema. Temen brotes de enfermedades o violencia.
“¡Esto es un campo de concentración!”
La policía ha marcado con colores a los residentes en Ontario para controlar la gente que puede qeudarse y la que ha de marcharse del asentamiento. Los funcionarios han comenzado a comunicar a los sin techo de Ontario que la ciudad sólo puede proporcionar espacio para quienes puedan demostrar que una vez vivieron allí.
Docenas de policías de la ciudad y oficiales de ejecución, han bajado al campamento y separan a aquellos que podrían quedarse de aquellos que tendrán que partir. La muchedumbre se agolpa en filas detrás de los controles policiales. En ellos, los agentes reparten diferentes códigos de colores con los que marcan los puños de los campistas. El azul quiere decir que eran de Ontario y pueden permanecer. El color naranja diferencia a quienes tienen que proporcionar más pruebas para evitar el desahucio y el blanco, para aquellos que tienen una semana para abandonar el campamento.
Algunos de los campistas marcados aborrecen la medida. Pattie Barnes, una mujer de 47 años que tiene su campamento remolcado desde la pasada semana a las afueras del asentamiento había entrado en cólera al hablar con los periodistas: “Nos marcan porque no tenemos techo, esto parece un campo de concentración“.
Prohibidos los perros
Además, la policía ha establecido determinadas reglas y ha remolcado una veintena de tiendas de campaña fuera de la “tent city”. Entre las normas de seguridad que se han establecido incluye la prohibición de tener animales domésticos ante la amenaza de mordeduras de perro y el posible brote de enfermedades entre los animales.

La medida contra la tenencia de mascotas ha provocado que se extienda la cólera y las lágrimas desde el pasado lunes. Algunas de las personas sin hogar, aseguraban que no podían imaginarse la vida sin sus perros. Muchos tienen incluso tres o cuatro y juraron que dejarían antes la ciudad-acampada, antes que abandonar a sus mascotas.

En youtube podéis encontrar muchos vídeos de “tent cities”, especialmente la gran “ciudad” paralela de Ontario, en California.

Operación Roadmap

Posteado en 1 con etiquetas, , , sobre 13 Febrero, 2008 por P.J. O'Harrigan

Me alegra saber que algún medio se haga eco del acontecimiento. El Manifiesto.com:

“Elmanifiesto.com
Según esta información, el documento fue desclasificado debido a una petición realizada por la Universidad de Washington apoyándose en un Acta norteamericana llamada de Libertad de Información.
El documento era descrito en la web del Consejo de Asuntos Exteriores norteamericano como: “Documento del Pentágono fechado en el 2003 y previamente clasificado como noforn (a mantener secreto para extranjeros, aliados incluidos). Este informe detalla las operaciones militares estadounidenses de información, incluidas aquellas de guerra psicológica, guerra electrónica, e infiltración en las actividades periodísticas extranjeras.
Breve introducción al contenido de este “plan de ruta”
-Infiltración y ataque a redes:
“Cuando se hagan efectivas las recomendaciones hechas en este documento se conseguirá una rápida mejora en la capacidad de ataque a redes (Computer Networks Attacks).”
“El mejoramiento de los conocimientos y aptitudes del combatiente (warfighter) en el campo de las operaciones de información (Information Operations) incluidas: …Una robusta y completa gama de aptitudes en el campo de la guerra electrónica y el ataque a redes de trabajo informáticas…”
-Clarificando intenciones:
“Debemos combatir la Red. DoD (El Departamento de Defensa) está construyendo una fuerza central de la información. Las redes están aumentando la capacidad operacional del centro de gravedad, y el Departamento debe prepararse para combatir la Red.”
“La estrategia ‘Defensa en Profundidad’ debería operar con la premisa de que el Departamento combatirá la Red como si se tratase de un sistema de armas enemigo.”
¿Por qué no nos parece tan inverosímil?
Algunos dicen, no sin cierta razón, que no hay más que leer la declaración de principios y objetivos del PNCA (Project for a New American Century) para ver que tal actitud, muy posiblemente, exista y esté bien desarrollada en las antesalas y los sótanos del poder. El desnudo objetivo de la voluntad de hegemonía mundial americana, en todos los campos, hace más que verosímil el planteamiento de estos objetivos:
“Ahora es de conocimiento común que la información y las nuevas tecnologías (…) están creando una dinámica que podría amenazar la habilidad para ejercitar su poder militar dominante.”
“Control del espacio y del ciberespacio. Tanto como el control de alto mar, y la protección del comercio internacional, definieron los objetivos globales del poder en el pasado, así mismo lo serán los lugares internacionales comunes en el futuro. Una América incapaz de proteger sus intereses o los de sus aliados en el espacio o en la “infosfera” encontrará muy difícil mantener el liderazgo político mundial.”

“Aunque llevará varias décadas desarrollar el proceso de transformación, cuando esto ocurra, el arte de la guerra en el aire, tierra, y mar será completamente diferente de lo que es hoy , y el combate tendrá lugar en nuevas dimensiones: en el espacio, ‘cyberspacio’ y quizás el mundo de los microbios.”

Satélite espía de EEUU podría colisionar con la Tierra

Posteado en 1 con etiquetas, , sobre 27 Enero, 2008 por P.J. O'Harrigan

Así lo describe hoy la edición digital de El Mundo. Se tantea la posibilidad de destruirlo con un misil, aunque podría tener graves efectos (radiactivos?).

Lo que me parece extraño es que se informe de este hecho, cuando normalmente se achaca al impacto de un meteorito. Y lo más sorprendente es que esa información la daba la cadena FOX, afín al Gobierno.

ACTUALIZADO 21/02/08: Derribado por un misil

Rally Dakar 2008 suspendido

Posteado en 1 con etiquetas, sobre 4 Enero, 2008 por P.J. O'Harrigan

Según publica esta mañana LD el Rally Dakar 2008 queda suspendido por la amenaza terrorista de Al-Qaeda… pero… ¿qué es Al-Qaeda?

El nombre Al-Qaeda, que significa La Red, es puramente occidental. Y se usa en los medios para designar a todos aquellos grupos terroristas orientales a cuya cabeza se presupone el archi-conocido Bin Laden. Aunque la BBC opine de diferente manera. Según el documental dirigido por la prestigiosa cadena, Al-Qaeda es un invento, no existe (como tal).

ACTUALIZADO 05/01/08: Según la DGSE los terroristas cuentan con material muy sofisticado (…)

Microsoft Office 2003

Posteado en 1 con etiquetas, sobre 3 Enero, 2008 por P.J. O'Harrigan

Office 2003 obliga a sus usuarios a renovar todo el paquete, según publica hoy LD.

Si ya tuvimos problemas con Office 2007 y tuvimos que volver a Office 2003, ahora necesitamos la actualización para seguir funcionando.

Personalmente, creo que existen buenas alternativas ¡gratuitas! a MS Office como OpenOffice. El problema es la incompatibilidad con los millones de personas que usan el paquete de MS y desconocen (por vagueza, mayormente) OpenOffice.

Las razones para no usar el software de Microsoft son decenas. Vosotros decidís si queréis que os mangoneen continuamente o si sóis vosotros los que realmente “decidís”.

José Luis Moreno, ¿móvil económico o…?

Posteado en 1 con etiquetas, sobre 27 Diciembre, 2007 por P.J. O'Harrigan

Ayer era dado de alta el famoso empresario José Luis Moreno, creador de Noche de Fiesta y otros casposos programas similares.

Hace una semana asaltaron su mansión en una urbanización madrileña propinándole una brutal (según nos dicen) paliza. Las FCSE sospechan de un grupo de albanokosovares, aunque Moreno dice no recordar nada. Tan sólo que iban encapuchados y tenían un acento “raro”.

Para cualquiera que viva en España le es de sobra conocido el acento de los países del Este porque convivimos día a día con ellos.

También se dijo que los asaltantes debían conocer de antemano al propietario, que sabían a quién iban a atracar. Esto nos hace suponer que detrás hay algo más. Para un grupo de criminales, un asalto a alguien tan poderoso y famoso como Moreno supondría un quebradero de cabeza añadido.

Nos sorprendió a muchos que las medidas de seguridad que contenía la mansión no sirvieran de nada. Igualmente las de la urbanización (…).
Se habló sobre las alarmas, que no estaban conectadas… ¿alguien puede entender esto? Los horarios varían de diario en diario y no dan información precisa.
Se dijo que dos “guradaespaldas” o “vigilantes” fueron reducidos (sin explicar cómo) y retenidos en el baño junto a los empleados del hogar. Es decir, que Moreno no estaba solo en casa.
Que con todo este supuesto escándalo por la noche, Moreno estaba viendo la televisión en el salón y no se enteró de nada… esto es lo más incomprensible.

Con el tiempo, quizá Moreno consiga recordar qué pasó y así obtener más pistas sobre el suceso, sobre este extraño suceso. Me recuerda al caso del empresario de Alsina hace ya un año. No me extraña que aprovechando las oleadas de criminalidad cada vez más frecuentes se utilicen cortinas de humo.

El otro día, recién torturado el famoso showman, un compañero me hacía la siguiente pregunta: ¿Te acuerdas de Ramón Novarro?

El Gran Hermano comienza a Vigilarnos

Posteado en 1 con etiquetas, sobre 9 Diciembre, 2007 por P.J. O'Harrigan

Y cada vez con más fuerza. Que se lo pregunten a los habitantes de Shenzhen.

El Móvil Anónimo

Posteado en 1 con etiquetas, sobre 21 Noviembre, 2007 por P.J. O'Harrigan

Surcando por el ciberespacio me he encontrado con un artículo sobre el uso del móvil para el activismo. Me ha parecido interesante y, a raíz de la nueva Ley que nos hará identificables, esto será ya agua pasada. Copio y Pego tal cual:

“Te gusten o los odies, el teléfono móvil es una herramienta muy útil para el activista contemporáneo. De todos modos, los beneficios que aportan en términos de anonimato y movilidad tienen una cara negativa, la de ser otra herramienta que el Gran Hermano puede emplear para controlarnos. Cuando el teléfono móvil se convierte en algo indispensable supone una amenaza para tu seguridad y tu privacidad.
Pero no todo está perdido, con unas cuantas precauciones sencillas puedes usar el móvil hasta su último potencial y sólo con unos inconvenientes menores y poco amenazantes para ti. 15.1.1 El aspecto tecnológico

Puedes pasar por alto este punto, pero gracias a él podrás entender mejor cómo funciona un teléfono móvil y los riesgos que conlleva.
Los móviles están formados por dos partes fundamentales, la carcasa con la pantalla, los botones, etc. Y la tarjeta SIM que conecta el hardware con el número de teléfono. La tarjeta SIM es un trozo de plástico con un círculo dorado. Generalmente se coloca en la parte trasera del móvil, detrás de la batería. Cada tarjeta SIM es única para cada número de teléfono. Estas tarjetas se pueden intercambiar.
Mucha gente se vuelve paranoica con la tarjeta, pero el propio teléfono está marcado con un número IMEI “International Mobile Equipment Identity”. Cuando haces una llamada, tanto la tarjeta SIM como el número IMEI se conectan a la red de telefonía móvil.
Lo que permite que un teléfono móvil sea móvil es la presencia de antenas de telefonía móvil por todo el territorio. Cuando tu móvil está encendido busca constantemente cuál es la antena más cercana a la que conectarse. En una zona puede haber varias antenas, así que la red y tu teléfono deciden cuál de ellas es la más apropiada.
Gracias a estas revisiones constantes que hacen los móviles, se puede saber dónde están los móviles en cada momento. Hay gente que afirma que los investigadores pueden localizarte en un radio de 10 metros, otros hablan de una precisión mayor. En cualquier caso pueden localizarte en una zona sin dificultad.
Además, la mayoría de los modelos recientes se ayudan de sistemas GPS (aunque no lo indiquen); gracias a ello, las personas que tengan acceso a toda esta información podrán saber con gran exactitud dónde te encuentras. Todo esto lo pueden usar como prueba contra ti en un juicio o en la investigación anterior.

15.1.2 Jugar seguro con los teléfonos móviles

Estos eran los inconvenientes de los móviles, pero ninguno es insuperable y podrás divertirte mucho gracias a ellos. En estos días de represión, el móvil puede permitirte continuar activo y efectivo, y cuidando tu seguridad al mismo tiempo.
Las mismas precauciones que debes tener con un teléfono fijo por si está pinchado, debes tenerlas con uno móvil. La única diferencia es que los investigadores no te relacionan con un determinado teléfono y no lo tienes por qué tener registrado a tu número. Por tanto, con un móvil anónimo y si tomas unas sencillas precauciones, no tendrás que preocuparte por los investigadores.

15.1.3 Comprar móviles de forma anónima

Las leyes no impiden que intentes proteger tu anonimato de las siguientes formas cuando consigas un teléfono móvil:

La compra

a) Compra el móvil lejos de donde vives
b) Intenta evitar centros urbanos, ya que hay más posibilidades de ser grabado por cámaras de video vigilancia. Muchas tiendas pequeñas o de segunda mano no tienen cámaras de vigilancia, y las que las tienen no suelen conservar más de dos semanas las cintas.
c) No des tus datos verdaderos si te los preguntan. Muchas tiendas piden los datos pero no te piden el DNI, y no tienes la obligación de enseñárselo.
d) Compra un teléfono sencillo, con las prestaciones básicas únicamente.
e) No registres el teléfono.

Cargar el saldo del teléfono

Cuando quieras aumentar el crédito disponible del teléfono móvil usa sólo opciones de pago al contado, es una opción más cara pero indispensable para conservar el anonimato.
El teléfono móvil se puede recargar comprando una tarjeta en un estanco, yendo a un cajero automático y recargando a través de una transferencia, o yendo a una tienda de telefonía móvil y pidiendo que te ingresen dinero a tu teléfono. Aconsejamos que sólo uses la opción de comprar tarjetas en un estanco. El método de ingresar a través de tiendas de telefonía móvil deja un rastro que puede llevar hasta la tienda en la que lo has comprado y ahí te pueden reconocer gracias a cámaras de vigilancia o los propios empleados. Recargar el crédito a través de cajero automático deja un rastro incluso más directo y evidente.

15.1.4 Usar teléfonos móviles de forma segura

Con personal nos referimos a aquellos móviles que pueden relacionarse contigo. En el momento en el que des tu número de teléfono a amigos o conocidos puede acabar en una red de contactos controlada por el estado. Si tú eres un activista o tus conocidos lo son, esto pondrá en riesgo la seguridad del teléfono.
Nunca digas nada en un teléfono móvil personal que no puedas justificar o te pueda poner en un apuro. Aunque el móvil no lo utilices en una acción, su uso puede indicar que has participado en ella y, por consiguiente, puede que te investiguen.
Nunca lleves un móvil personal a una reunión, y si es posible no los lleves contigo. Los móviles son, en potencia, instrumentos de localización y escucha, y se deberían tratar como tales.
Si vas a una reunión comprometedora, apaga el móvil y quítale la batería mucho antes de llegar al lugar de encuentro, de lo contrario puede que los investigadores descubran el punto de encuentro. Incluso si no es una reunión secreta, es mejor que el móvil no esté presente, ya que nunca sabes lo que se va a decir. Además de darte mala imagen, llevar el móvil puede poner en riesgo la seguridad de otros.
Los móviles personales no deben llevarse a las acciones salvo circunstancias excepcionales. Si tienes que llevarlo para manifestaciones o por si se separa el grupo, quita la batería y no la pongas hasta que no haya surgido la necesidad.

No tiene sentido usar grandes medidas de seguridad cuando hacéis activismo a través de Internet si los registros de tu móvil proporcionan información a los investigadores de dónde vas a estar o dónde has estado.
Aconsejamos que no compres nunca los últimos modelos de teléfono móvil que incorporan cámaras de video o fotos. Estos teléfonos ponen en mayor riesgo tu seguridad ya que proporcionan una cara que relacionar a las voces. Nunca ha sido necesario ver las caras para hablar por teléfono, así que tampoco debería serlo ahora. Los activistas preocupados por la seguridad deberían prescindir de ello.

Prescinde de sistemas GPS o servicios similares en tu móvil siempre que sea posible. Estos sistemas pueden hacer la vida cotidiana más fácil, pero son una amenaza a tu seguridad.
Los mensajes de móvil (SMS) son muy útiles pero también muy fáciles de interceptar por los investigadores. Tanto la policía informática como los investigadores privados pueden acceder a los mensajes que lleguen a tu teléfono móvil y a los que tengas archivados. Borra inmediatamente tus mensajes de móvil y nunca escribas nada que no puedas explicar en un juicio.
Por último, los móviles pueden usarse para confundir. Por ejemplo, si un móvil fue usado en una acción y tú has sido acusado de usar ese móvil en esa acción. Una defensa posible sería afirmar que tú no has podido ser porque si observan los registros de tu teléfono móvil (tienes testigos de que es el tuyo) podrás demostrar que no estuvo ahí. En otras palabras, los registros de los teléfonos móviles pueden usarse para tener coartadas, especialmente si se hicieron llamadas desde él en el momento de la acción.

15.1.5 Teléfonos móviles y activismo

Hay dos opciones a considerar aquí. La primera es que el móvil sea necesario para facilitar la acción, pero que no se use durante la propia acción. La segunda opción hace referencia a cuando el móvil es un elemento indispensable para la acción.

Para facilitar la acción:

El primer caso sería, por ejemplo, cuando una acción debe ser coordinada. Si hay un gran riesgo deberían adquirirse un par de móviles exclusivamente para la acción. Los móviles de segunda mano podrían ser útiles en este caso, ya que después de la acción los teléfonos se van a tirar (¡pero no los compres a amigos!). El motivo es que si usas unos móviles que nunca se han asociado ni a ti ni a tu red de conocidos, nunca podrán seguir el rastro hasta ti.
Esto significa que puedes crear una red anónima que no atraerá la atención de las fuerzas represivas. No digas nada explícito por los teléfonos para no atraer su atención y usa un código. Mantén la batería del móvil fuera hasta que sea necesario, y cuando quieras comprobar que todo funciona bien, usa una zona libre de cámaras de vigilancia. Es importante comprobar que el móvil funciona sin problemas y que tiene el número de teléfono que te han dicho.

También aconsejamos que quemes las facturas y libretos que te den con el móvil. Los móviles deben desecharse tras ser usados, a ser posible quemándolos. No es en absoluto suficiente destruir únicamente la tarjeta SIM y volver a usar el móvil con otra distinta.

Teléfonos móviles para las acciones

Como se ha dicho, los móviles pueden ser una herramienta muy útil. Hay muchas situaciones por las que puede interesarte contactar con otro teléfono anónimamente. Aquí hay unos consejos:

a) Sigue los consejos anteriores para adquirir el teléfono.

b) No llames a tus amigos o conocidos desde el móvil. Si tienes que hacer esto, deshazte inmediatamente del móvil porque ya no es seguro.

c) La batería del móvil debe estar fuera siempre que no lo estés usando.

d) Saca la tarjeta SIM del móvil si no lo estás usando. Si es posible, escóndela por si te hacen un registro.

e) Para hacer la llamada, viaja hasta el lugar intentando evitar zonas en las que pueda haber cámaras de vigilancia. Ir en bicicleta por el campo o en un autobús pueden ser ideas útiles para ello.

f) Intenta evitar estar más de 30 minutos en una zona. Aprovecha el factor de que el móvil te permite tener movilidad.

g) No tengas un patrón para usar el móvil a una hora determinada o en un lugar determinado.

h) No contestes llamadas perdidas a tu teléfono móvil ni contestes mensajes que dejen en el buzón de voz, aunque sea tentador.

El problema de los móviles como una herramienta de seguimiento es real. Está basada en la fuerza de las señales intercambiadas con las antenas de telefonía móvil más cercanas al móvil. Se realiza a través de un análisis matemático llamado triangulación, que permite saber aproximadamente la zona en la que se encuentra el móvil. Hay dos tácticas para dificultar la triangulación:

a) Colócate justo debajo de una antena de telefonía móvil, al parecer esto imposibilita la triangulación.

b) Usa autopistas, generalmente las antenas están situadas en líneas a través de las autopistas, lo que también dificulta la triangulación. Por supuesto, si haces esto, no uses tu coche.
Dependiendo de la frecuencia con la que uses el móvil y qué es lo que dices a través de él, debes plantearte cambiar la tarjeta cada cierto tiempo. Cuanto más lo uses y cuanto más comprometedores sean los temas que tratas a través de él, mayor será la frecuencia con la que tienes que cambiar la tarjeta o incluso el teléfono.

Los objetivos responden al uso del teléfono de distintas formas. Pueden bloquear tu teléfono para que te sea imposible volver a llamares. En cualquier caso, como casi todos los activistas tienen más de un objetivo, sólo hay que pasar a otro que no haya bloqueado tu número. En muchos casos las compañías tienen varios números de teléfono y sólo te bloquean el número para llamar a uno de ellos. Además, estos bloqueos suelen afectar únicamente a tu tarjeta SIM, por lo que si la cambias, podrás volver a llamar a ese número.
Otras compañías te avisarán de que tus llamadas están siendo investigadas y que se ha avisado a la policía. Conocemos un caso en el que el activista fue atrapado por la policía, pero esto fue porque estuvo llamando durante una semana en numerosas ocasiones desde la misma zona. Si te mandan este mensaje, no lo respondas. Saca la batería, vete del lugar y si es posible, esconde el móvil por el camino. Si has tomado las precauciones de las que ya hemos hablado, los investigadores no podrán hacer mucho para identificarte.

15.1.6 “Avances” futuros

Los fabricantes de teléfonos móviles y las compañías de software están trabajando conjuntamente para proporcionar nuevas aplicaciones a los móviles. El objetivo es transformar el móvil en una especie de ordenador en miniatura. Desgraciadamente, esto conlleva muchos riesgos para la seguridad.
Ya hay varias historias sobre sistemas que son capaces de utilizar Internet y teléfonos móviles para espiar a la gente. Esto se ha hecho para espiar a trabajadores ineficaces o para proteger a niños. En cualquier caso, la amenaza que esto supone a la libertad es obvia.
Generalmente, para que esto funcione te tienen que enviar un mensaje al móvil y tú lo tienes que responder. Por eso, nunca debes responder mensajes que no esperabas, o de números de teléfono que no conoces. Si recibes un mensaje de las empresas de propaganda, etc., ignóralo. Sólo es una amenaza si los respondes.

Un riesgo puede ser que entren en tu casa los investigadores, envíen desde tu móvil un mensaje al número que quieren y lo borren de tu móvil. La solución para ello es esconder en otro sitio la tarjeta SIM si no usas el móvil (esto ya lo hemos sugerido en el apartado de usar el móvil para acciones).”

Este artículo va dirigido a los activistas, así que niños, atención: como dicen en el único programa que da share a Cuatro (Pressing Catch) “No intentéis hacer esto en casa o en la escuela! Don’t try This!”

1984, cada vez más cerca…

Posteado en 1 con etiquetas, sobre 20 Noviembre, 2007 por P.J. O'Harrigan

Hace unos cuantos días se aprobó el proyecto de Ley de Protección de Datos en Comunicaciones Electrónicas y Redes Públicas. Lo destacado es que los móviles prepago dejarán de ser anónimos.

Mientras que con un teléfono de contrato debías rellenar un montón de formularios y odiosos papeles, con los prepago tan sólo era comprar el pack o la tarjeta SIM y no hacía falta más que quizá algún dato o firma en la factura para que conste la venta (depende si lo comprabas en un establecimiento oficial o un bazar).

Pues bien, ahora todo esto se acabó. Estaremos identificados, DNI por delante, ante cualquier compra. Y encima, si ya disponemos de un terminal adquirido con anterioridad a la entrada en vigor de la ley, deberemos entregar nuestros datos en el periodo de 2 años, o de lo contrario suspenderán nuestra línea. Así las cosas, cabe preguntarse, ¿y esto para qué?

Pues según nuestro querido gobierno socialisto para aumentar la eficacia “tanto en la persecución de delitos como en la obtención de pruebas judiciales”… Ah, claro, entiendo… para ayudar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) a no dar palos de ciego… pues perdone usted que discrepe vicepresidenta pero, si no me equivoco, el sumario del 11-M, en el que se dejaba bien claro y sin ningún género de dudas, que el mismo día 11 de marzo, a raíz de la mochila de Vallecas, en cuyo interior se encontraba el artefacto explosivo con el correspondiente móvil sin detonar, la policía investigó a través de la tarjeta SIM y del IMEI hasta dar con el bazar en el que fue vendido el teléfono y con el locutorio de Lavapiés donde se vendió la tarjeta y que el día 13 se produjeron las detenciones.

¿Se puede pedir más efectividad policial que esta? En tan sólo dos días se investiga de dónde procede la tarjeta SIM, el teléfono Trium, se piden a Amena los datos correspondientes y se realizan las gestiones necesarias para efectuar las detenciones.

Ah, pero resulta que ninguno de estos señores detenidos tuvo nada que ver con el 11M. Y entonces… qué pasa? Acaso hay algo más detrás, verdad? Ahora empieza a cuadrar todo.

Pero no perdamos la perspectiva, el caso es que tendremos que pasar por el aro si queremos tener móvil, y no falta tanto. Se supone que las operadoras guardarán obligatoriamente en base datos o libros de registro nuestras identificaciones por un plazo de 12 meses… pero, y si pasados esos 12 meses el delincuente potencial decide delinquir?

Para qué se necesita una ley tan absurda como esta? Para controlarnos más aun de lo que ya lo hacen por medio de las entidades financieras, operadoras de servicios, tarjetas de crédito, cámaras en las calles (cuyo número aumenta de forma alarmante), de vacunas contra la gripe, de chemtrails…

Como en 1984 de Orwell, el Gran Hermano nos acecha…